Bienvenue sur le forum de Camille Thirion

Ne confondons pas le syrphe à ceinture et guêpe!

Le syrphe à ceinture :  http://commons.wikimedia.org/wiki/Episyrphus_balteatus

En ce début de printemps, nous observons l'envol de mouches lignées orange , beaucoup prenne le syrphe à ceinture (marque sur l'abdomen) pour des guêpes!

Le syrphe a le vol lourd et hésitant et n'a que deux ailes, la guêpe est raipde d'un vol sans hésitation et possède

Les guêpes ouvrières telles qu'on les voit l'été ne sont pas encore nées et les reines sortent à peine de l'hivernage et sont toujours solitaires tandis que le syrphe à ceinture se rencontre en plusieurs spécimens!

Le syrphe à ceinture est un auxiliaire précieux au jardin car sa larve mange des pucerons en quantité, ne les écrasez donc pas!

Ne confondons pas l'abeille domestique et l'éristale!

Abeille domestique, vol rapide et cible, deux paires d'ailes,  tibia des pattes arrière élargis!

La voici http://www.forum.hymis.de/viewtopic.php?f=4&t=1143&p=3570&hilit=Apis+mellifera#p3570

Et l'éristale , au vol lourd, une paire d'ailes
http://www.kbinirsnb.be/expo/ccbb/eristal.htm

Acariens et isolation!

Les nouvelles normes d'isolation seraient-elles à la base de la prolifération des acariens dans les habitations!

Je reçois de plus en plus des demandes d'identifications en provenance d'habitations rénovées surtout si ce sont des fermettes où l'on a stocké des denrées ou du foin dans les greniers!
Si la circulation de l'air est mauvaise ou l'aération des pièces insuffisante, les acariens pullulent et causent parfois des allergies!

Témoin, cette dame qui m'en apporté, elle les voyait courir même sur les meubles et les appuis de fenêtres après la construction d'une annexe complétement isolée!
Son mari ne pouvait plus dormir à l'étage parce qu'il développait une allergie!

En France, aussi Christine ROLLARD, arachnologue  4/03 transmis par R.Kekenbosch.

Bonjour à tous,

vous avez peut-être déjà envoyé des réactions individuelles à cette demande.

Mais pensez-vous aussi que nous pourrions évoquer cet aspect des inventaires lors de nos rencontres
dans le cadre d'un débat ou sous une autre forme ?
(je crois qu'un cas de verbalisation a été signalé il y a quelques semaines en France pour un entomologiste...)

Cordialement. Christine

Je me demande si je ne suis pas une criminelle à la lecture du témoignage de Guy BOOSTEN?

Camille 
Suite à notre entretien

Ci-dessous extraits Pro Justitia


Pro Justitia Classé sans suite, comme ma plainte envers le garde.Lors de ma plainte envers le garde pour propos scandaleux et écrits envers les entomologistes scientifiques et comme me l'avait proposé l'officier de police judiciaire lors de ma plainte en retour, j'aurais pu et dû faire auditionner toute personne à décharge y compris l'IRScNB ou le ministre (attaché ?). Idem par mon garde verbalisant.

D'autre part, j'aurais également dû faire inventorier le matériel saisi et que je dois encore aller le récupérer. Pour ceux qui comme moi représente une association, je conseille vivement de prendre une assurance avocat qui se serait chargée du dossier.

En sortant de mon audition de 2 h à couteau tiré, avec mon épouse, par le garde, il m'a dit que le dossier serait ... classé sans suite ! Mais un déplacement de 50 Km ! etc.

Extrait du Pro Justitia DNF adressé à Boosten Guy dans le site de la Mer de sable d'un Safari parc africain style Thoiry français qu'il a sauvé dans les années 70. Création de 22 réserves naturelles etc.


Exposé des faits : (les doc. cités sont des documents fournis 17 pages au Procureur du roi):


... notre attention est attirée par le comportement anormal d'un individu ...
Hors voies et chemins

R : en examinant le plan du site (Doc 1), en A ou j'étais, on accède à un petit étang par un sentier d'une longueur de 20 m. Pas d'interdiction et on retrouve régulièrement du public et des cavaliersou des étudiants/parents récoltant des insectes y compris protégés ou ... des batraciens . Idem en B,  où les familles viennent se prélasser sur le sable (on joue parfois au foot !) aux milieux d'insectes que j'ai fait protéger par la loi de la conservation de la nature en 1973! (Doc. 2)

Constatations : nous observons quelques minutes cet individu et constatons qu'il essaie de capturer des insectes avec une épuisette

Interpellation de l'auteur : nous interpellons l'individu ...et reconnaissons le dénommé Boosten Guy ... Il justifie sa présence ...

Courriel de Ph. Blérot à Boosten Guy du 20 mars : « il est inutile de demander une autorisation si vous ne prélevez pas d'insectes protégés » avec Copie notamment aux supérieurs du garde. Ceux-ci n'ont pas fait la moindre remarque contradictoire depuis cette date. Donc pour Boosten Guy c'est évidemment incontournable. En outre porteur de la carte d'exploration du territoire et de la convention le liant à l'IRScNB (récoltes pour l'Institut.

Constatations (suite)

Boosten Guy est porteur d'un sac. Celui-ci contient le matériel nécessaire pour la mise à mort d'insectes, ainsi qu'un grand nombre de récipients servant au transport d'insectes. Aucun de ces récipients ne contient d'insectes.

Article 5

En l'occurrence Boosten Guy est porteur d'engins de capture.

Article 7

En l'occurrence, Boosten Guy agit sans dérogations de l'Ingénieur des Eaux et Forêts du ressort et sans que la commission consultative compétente n'ait remis un avis..(voir l'avis favorable de l'Autorité qui délivre les dérogations en ma possession !)


Devoirs complémentaires : Saisies

l'épuisette est en réalité ... un filet fauchoir d'observation ou de récolte !
Un sac contenant du matériel de capture  et de mise à mort d'insectes.
Renseignements

Boosten est reconnu comme un éminent spécialiste de la détermination des coléoptères ... dixit le garde lui-même !

« Comme le souligne lui-même Boosten Guy, la détermination d'insectes vivants est très difficile. Malgré les procédés modernes (photos, macros etc.) la mise à mort est le système facilitant l'identification le plus répandu dans le milieu entomologiste et particulièrement dans la vieille génération. Les insectes protégés n'y échappent donc pas avec les conséquences que cela peut avoir sur leur population.

Si des études ciblées et utiles à la gestion d'une réserve naturelle s'avèrent indispensables, la collecte pure et simple d'insectes dans le seul but d'enrichissement de collections fussent-elles de l'Institut Royal des sciences naturelles, sont d'un autre âge. »



Boosten est reconnu comme un éminent spécialiste de la détermination des coléoptères (Doc. 12), mais décrit dans ce Pro Justitia comme un tueur d'insectes à sanctionner et a empêcher d'agir pour la biodiversité pour les programmes de l'IRSCNB et de la Région Wallonne (fiches SGIB et encodage Yvan Barbier  CRNFB).comme demandé par le ministre B. Lutgen via son représentant J. Renault



De quel droit et avec quel titre et compétences scientifiques entomologiques, se permet-on de critiquer sévèrement dans ce Pro Justitia les méthodes des entomologistes menant des inventaires fiables ne menaçant absolument pas les insectes protégés ? Idem en ce qui concerne les collections de l'IRSNB ? Voir Doc 13 et 14.

Réponse de J.C.LEDOUX, arachnologue français, le 3/3/09

Bonjour Madame,

J'ai lu votre message, transmis par Robert Kekenbosch. C'est effectivement un problème qui commence à se poser en France, avec certainement moins d'acuité. Caricaturalement, il y a opposition entre ceux qui n'y connaissent rien et veulent tout protéger, et ceux qui étudient les petites bêtes et veulent pouvoir tout piller. 

Note du modérateur : Il est évident que c'est plus qu'une caricature, les pilleurs ne sont pas bien sûr concernés, par notre problématique". J'ai volontairement laissé cette caricature pour bien montrer comment sont parfois considérés ceux qui font des inventaires

Actuellement, une bonne part de mon activité arachnologique consiste en inventaires de réserves naturelles. Ces inventaires se font à l'initiative des réserves, pour la connaissance de leur territoire. Les récoltes se font sous leur contrôle, sans problème, Je n'ai pas eu à faire d'inventaire de réserve assez petites pour que la quantité récoltée puisse faire problème, d'autant plus que je ne suis pas amateur de piègeages (plusieurs inventaires de réserves disponibles en pdf via http://revuearachnologique.free.fr ; allez à "chargements" et suivez les indications).
  Les problèmes que vous avez en Belgique avec les espaces protégés viennent-ils de leur étroitesse (induisant la peur de les dégrader par des récoltes) ou est-ce un problème de mentalité de ceux qui en ont la gestion? En France, beaucoup de réserve se sont créées sur la base d'études des oiseaux et de la végétation, et cet esprit tend à perdurer.
La faute n'en serait-elle pas partiellement à ceux qui étudient des afreuses petites bêtes et n'ont, dans leurs études, jamais mis en évidence leur intérêt pour la gestion des milieux? Jamais, ou pas encore? Ce n'est pas évident à faire, mais ça commence pour les araignées. Il faut continuer. Pour cela, il faut que les gestionaires d'espaces naturels en voient l'intérêt.
  Voici ce que je peux vous dire.

  Cordialement
  J.-C. Ledoux

 Le tout à l'observation ou  à la photographie!

En quelques lignes, je vais essayer de vous faire partager mes inquiétudes, notamment à la demande de certains qui n'entrevoyaient pas toutes ces difficultés et qui m'ont demandé, après lecture de mon appel, de détailler mon message!

Parmi l'abondant courrier que j'ai reçu de Monsieur Boosten, qui depuis 1995 lance des mises en garde pour la protection efficace de notre entomofaune et des entomologistes, je vais reprendre quelques points et tenter de les expliciter!

Mon expérience des forums m'amènent d'abord à ce constat : tout le monde ne peut comme c'est le cas actuellement fournir des données fiables pour  des inventaires ou des atlas de Belgique.....dire que 250 bénévoles ont participé à l'Atlas des Lépidoptères de B m'amènent à me poser des questions et notamment celle-ci, qui assume l'homologation de ces informations?


Il apparaît par exemple sur les forums que déterminer les espèces de Pieridae de B pose déjà des problèmes et que dire des Odonates ou des Coccinelles ?

Cette vision populiste ou tout un chacun peut déterminer des insectes communs ou des plantes va poser de nombreux problèmes. Une botaniste me signalait récemment que l'Atlas des plantes de B contenait des données de plantes introduites (parfois des cultivars horticoles) dans le cadre des mesures agri environnementales : par respect pour le travail accompli par nos prédécesseurs, cela est inadmissible ! Cela pollue l'historique de nos espèces indigènes et leur répartition géographique !

Si je peux comprendre que les appels au bénévolat de la connaissance naturaliste soit un moyen de sensibiliser le grand public, c'est un outil qui doit être manié avec prudence et les données qu'il apporte traitées différemment de celles de naturalistes agréés !

De plus, les conclusions que les pouvoirs de décision tirent de ces données amènent  à la prise de mesures d'aménagement, de gestion, ou de classement qui ne sont pas exemptes d'une appréciation douteuse !

Il semble que par facilité ou besoin d'immédiat, l'environnement wallon n'est plus vu que sous cet angle et c'est très grave : des milliers d'espèces ne sont plus prises en considération !

La biodiversité ne se limite pas comme le laisse trop souvent entendre les médias qu'à quelques groupes symboliques comme les oiseaux, les papillons ou les coccinelles!

Je me suis trouvée l'été dernier sur un projet Life ou son responsable déterminait un Gomphus à 30 m, vu les discussions concernant ce genre d'Odonates sur des listes de discussion sur les forums, cela me paraît pour le moins inquiétant !

Autre problème : le fait de se balader avec un filet crée un climat d'insécurité....autrefois un entomologiste était vu comme un original, voir un farfelu mais sympa et les passants ou les fermiers s'intéressaient à son activité : les médias même ceux qui sacralisent la Nature font en sorte qu'il passe pour un assassin et que sa sécurité est menacée !
Donc s'intéresser à un groupe qui nécessite de récolter un couple d'insectes pour en identifier l'espèce est devenu criminel aux yeux de certains d'où plus de publications sur la faune de B et migration vers les pays voisins pour les sorties entomologiques !
Nous voyons aussi disparaître les Société entomologiques centenaires et leurs publications, indispensables relais entre les amateurs et les scientifiques et porteuses de la transmission de l'information naturaliste au fil du temps !

Guider une excursion devient impossible, si vous capturez un insecte, le conservateur d'une réserve vous toise de haut et que dire des autres visiteurs ?
Les excursions sont de moins en moins autorisées si les visiteurs demandent l'autorisation de prélever sur le site,  c'est parfois le seul moyen pourtant de suivre ou d'en orienter la gestion.
Maintenant même un conservateur de réserve doit demander une autorisation pour mener ces missions d'identification à bien !

De plus, sans traces matérielles d'un insecte capturé, il est impossible de vérifier l'authenticité d'une donnée zoogéographique!

L'observation ou la photographie sont des outils complémentaires utiles mais pas suffisants pour la réalisation d'inventaires fiables!


Camille THIRION

Voici un exemple concret pour illustrer cette problématique des inventaires !
Permettez que je respecte l'anonymat de cet entomologiste reconnu pour son expertise !

« Madame,

Je sollicite par la présente l'examen de ma demande concernant l'obtention d'une dérogation visant à récolter des Coléoptères de la famille des ......en Région Wallonne.

Je pense que cette dérogation pourrait prouver ma bonne foi auprès des autorités.
L'étude des impacts des attaques de ces insectes ravageurs pourrait évidemment se révéler fort intéressante, la répartition des X espèces en la Région Wallonne ainsi que la détection des espèces nouvelles aussi.

Vous trouverez en pièces jointes les formulaires complétés ainsi que 3 annexes prouvant le bien-fondé de ma demande. »

Réponse :

Très heureux de recevoir votre courrier. Je le tiens en bonne place.

Sous réserve de vérification, je ne pense pas que les ..... figurent parmi les différentes listes d'espèces protégées au sein de la CE ou de la RW.
Et donc je ne suis pas certain qu'il faille demander une dérogation de capture et de mise en collection puisque, d'autre part, il s'agit de prélever les individus dans les Forêt domaniales.
Le statut de domanial identifie le propriétaire des lieux et non le statut de protection du territoire.
Il ne s'agit ni de Réserve naturelle, ni de Réserve forestière...mais attention, une forêt domaniale peut aussi être couverte par un statut de protection particulier (ZHIB par exemple).
Par contre, comme vous le feriez auprès d'un propriétaire particulier, il vous faudra demander au DNF (dans chaque Cantonnement ou Centre de Direction concerné) une dérogation à la circulation sur les voieries du Domaine forestier et une autre dérogation pour pouvoir sortir des chemins et prospecter dans les parcelles. Vous aurez aussi à vous enquérir des modalités de fréquentation des Forêts domaniales auprès du DNF (jours et heures) et à prévenir de chacune de vos visites les Agents concernés. Enfin, le résultat de vos trouvailles, que je vous souhaite nombreuses et fructueuses, devra parvenir aussi aux gestionnaires des différentes forêts visitées.

J'oublie de préciser qu'on ne peut rien prélever en forêt, domaniale ou communale ou privée, ni myrtilles, ni champignons, ...., ni insectes bien entendu...
La cueillette des petits fruits, fleurs ou champignons, même en quantité familiale, est une tolérance qui n'est pas acceptée par tous. Certaines communes sont contre !!

Réponse deJacques STEIN (7 février 08)

J'ai eu l'occasion de pratiquer les réglementations évoquées durant de nombreuses années.
Elles ont sur les mentalités actuelles plusieurs années de retard. J'ai toujours eu dans l'idée que les réglementations, c'est fait pour les "méchants"; hélas tout le monde en "profite"!
Je n'ai jamais non plus beaucoup apprécié que le CSWCN passe autant de temps sur les dérogations, voir n'a que cela à son ordre du jour parfois.
Pour les habitats, on fait confiance aux associations : réserve naturelle, csis, etc...
Je crois qu'on pourrait faire de même pour les espèces. Les infos dont on dispose viennent en général soit des "scientifiques", soit des "amateurs" et bien plus souvent de ces derniers d'ailleurs. L'idéal serait donc d'accorder aux associations (ou à des labos universitaires ou de cycle supérieur) une reconnaissance qui leur permettrait de délivrer elles-mêmes les dérogations à leurs membres. Seule, la reconnaissance de l'assoc. serait soumise à l'avis du CSWCN qui serait ainsi libéré au profit de tâches plus utiles. Et les associations géreraient, avec rapport régulier sur leurs activités, les dérogations en question. Cela devrait permettre d'isoler les "collectionneurs" aigus et lucratifs.
En ce qui concerne les insectes, les entomologistes du CSWCN ont tjs dit que le prélévement effectué a peu (ou pas) d'impact sur les populations et je suis assez d'accord avec cette façon de voir. Tout dépend tjs du contexte, de l'espèce prélevée, etc...

Bonne journée

J.STEIN


Jacques STEIN
Ingénieur des Eaux et Forêts
Docteur en Sciences Agronomiques

Extrait de la réponse de J.-P. Ledant -consultant en écologie (Bruxelles), 3/02/09

L'impact plus lointain que je crains, c'est que plus personne ne s'intéressera à ce qu'on aura voulu protéger, et que tout cela s'en ira donc dans l'indifférence, sous l'effet de pressions environnementales bien plus dommageables que des prélèvements modestes et ciblés.

Réponse de Damien Rouvroy (Natura 2000)-Marloie, 02/02/09

Bonjour Camille,

C'est effectivement un problème dont je n'ai pas conscience à priori, préférant personnellement les photos par goût personnel.  Mais je ne fais pas d'inventaires au sens biologique du terme, il est vrai.

C'est à la centrale et au CSWCN de se prononcer, mais pourquoi ne pas envisager une autorisation personnelle, de durée limitée renouvellable, portant sur la destruction à vocation d'analyse de groupes bien déterminés et en quantités très limitées ?

A méditer...

Damien

Réaction de Guy Boosten-Ath, 02/02/09

Félicitations !!! Et bravo.

Hier, j'ai rentré les deux formulaires de dérogation comme exécutant de l'IRSCNB en soulignant avec critiques  toutes les absurdidés : taxidermiste, malade, handicapé, perturber un insecte etc. 1 spécimen par espèce, les noms des espèces recherchées etc. Par courriel, les examinateurs des déros avant le CSWCN , m'avaient promis de modifier les textes... C'était mi 2008!
Dans un premier temps,je vais répondre dans ton texte pour lancer la réflexion avec des exemples concrets.

Je pense que les problèmes sont différents en Flandre. Je vais consulter mes collègues. Pour les Carabes actuellement en RW (voir site biodiversité RW vide= en rénovation!: l'Atlas des papillons par l'observation)...de Flandre, car je viens d'être consulté sur des localisations RW où il est aujourd'hui interdit d'inventorier sans passer sous les "Fourches caudines" !
Je communique ton message aux spécialistes de Scolytes. Ils doivent se cacher ! Pour les Scolytes ?

J.-L. Renneson, 03.02.09
Salut Camille,

Je suis 100 % d'accord avec ton texte !
J'espère que tu auras beaucoup de réactions...et que cela va susciter un vrai débat ouvert

A bientôt

JEAN-LUC

Voici la réponse de J.L. RENNESON  (Marbehan) à mon avant-projet de texte:

A l'heure actuelle, souvent , ce sont souvent des entomologistes amateurs qui font des
recherches fondamentales sur les inventaires des espèces de Belgique et leur écologie,
cela devrait être mis en évidence et soutenu. Ils rencontrent pas mal de difficultés dans leur tâche.

La nécessité d'échantillonage permettant des déterminations
correctes, des révisions par la suite et la conservation de matériel de référence et de comparaison devrait être admise.

Il est également nécessaire de former des jeunes car la relève n'est guère assurée selon moi.

Il y a une nécessité absolue de réviser les textes de loi en ce qui
concerne les espèces protégées, car non seulement ceux-ci manquent
complètement l'objectif de protection des habitats, mais permettent
également à une certaine autorité (conservateur de réserves, agent de surveillance dépendant de divers ministères) d'abuser de leur
pouvoir.

Il serait également utile de redonner une image positive des entomologistes auprès du grand public, la caricature de l'entomologiste en short au casque colonial armé de son filet est dépassée!

Essayer de faire comprendre aux propriétaires et gestionnaires de RN
qu'en matière d'insectes, il n'y pas que les papillons(de jour) et que
dans les RN, aussi il est indispensable de faire de recherches sur d'autres groupes.

Le terme "collectionneur" devrait être banni des discussions, car cela n'apporte rien de positif. J'ai souvent entendu dire de telle ou telle personne : c'est un "collectionneur", quels sont les critères, et a-t-on le droit de cataloguer ainsi les gens?

Voilà je pense que c'est déjà pas mal pour l'instant.
Tu me diras ce que tu en penses.

Jean-Luc[/left]

A vous Naturalistes,

La mise en pratique, en Belgique, des diverses législations concernant les inventaires naturalistes m'interpelle!
Entrave à la bonne connaissance des milieux ou des espèces, elles ne me semblent pas aboutir à une meilleure sauvegarde de la Nature!
Je voudrais  rassembler des témoignages fiables sur l'application de ces législations, qu'il s'agisse de problèmes de circulation, de prélèvements ou d'obtention d'autorisations, de refus d'accès pour des excursions entomologiques!

Qui oserait avouer une capture nécessaire à l'identification d'une espèce  en provenance d'une réserve, sa mise en collection éventuelle, son observation? Je pense aussi aux jeunes naturalistes qui rencontrent des difficultés à s'initier dans leur apprentissage même dans le cadre d'exigences scolaires.


Aucune distinction de ma part entre institutions, administrations, amateurs, professionnels, entre la problématique des réserves à statuts divers, sous Natura 2000, la forêt publique ou privée ou d'autres milieux ruraux ou industriels sans statuts particuliers, chacun d'entre nous peut être concerné !

Plusieurs experts m'ont avoué ne plus pouvoir travailler efficacement en Belgique, les articles sur la faune belge deviennent rares!
Les demandes d'autorisations de prélèvements ou  d'études tournent au cauchemar même pour les plus chevronnés d'entre nous et je ne parlerai pas des formulaires à remplir pour mettre en collection un insecte protégé trouvé mort.
L'historique de la faune ou de la flore de Belgique va connaître des lacunes de plus en plus graves si de plus en plus de naturalistes renoncent à étudier ses composantes !


Pour estimer la biodiversité, nous avons tous des approches différentes selon les groupes étudiés, ces approches peuvent être complémentaires!
A l'heure actuelle, les différentes approches, le tout à l'observation, le tout à la photo ou le prélèvement ont une fâcheuse tendance à s'exclure, mettant en danger des pans entiers de l'étude de la biodiversité : ces exclusions engendrent la prise de mesure de gestion inadéquate ou la sélection de quelques types de milieux privilégiés au détriment d'autres !
Les fascicules «  Etat de l'environnement wallon » sur l'entomologie ne reposent quasi plus que sur l'observation, orientant ainsi les mesures de protection ou de gestion des milieux seulement pour les groupes concernés par l'observation : Odonates, Orthoptères, Coléoptères saproxylophages ou coccinelles, carabes, Lépidoptères,.....  !
En effet, les groupes d'insectes qui permettent l'identification sur le terrain sont attachés à des milieux particuliers et on ne prend quasi plus en considération que les pelouses sèches ou les milieux humides, les vieilles forêts!
Faut-il rappeler aussi qu'en cas d'erreur d'identification, la photographie ou l'observation ne permettent aucune vérification à long terme sur les données!

Ainsi au Conseil supérieur wallon de la Conservation de la Nature, les problèmes des naturalistes qui ne pratiquent pas le « no kill » ne suscitent que peu d'attention. Sur le terrain, ils sont l'objet de tracasseries administratives,de poursuites pénales, de confiscation de matériel ou d'abus de pouvoir.

Il est aussi aberrant que des naturalistes "contributeurs" d'un classement, se voient parfois privés de la possibilité de suivre l'évolution de la flore, de la faune ou la protection des habitats qu'ils ont permis de sauver sous le prétexte que pour identifier les espèces de certains groupes, ils doivent prélever des spécimens sur le terrain!

Ne pourrions-nous nous pas nous rassembler pour dénoncer les dérives dans l'application des diverses législations concernant les inventaires et les répercussions qui en découlent pour le maintien de la biodiversité  ou sa connaissance?
Si vous avez des confrères que le sujet préoccupe, aidez à la diffusion de cette enquête qui fera l'objet d'une synthèse dans un avenir proche !
Si vous entrevoyez des pistes pour améliorer la situation actuelle, n'hésitez pas à m'en faire part!

Camille Thirion


Réponse et suggestion, ici ou apocrites@cthirion.com
ou Camille Thirion
68, rue de Warfusée,
B-4400 Awirs